YOKOLANDIA. Diario de un superviviente (Personales)
Jueves, 06/12/2007
PILDORITAS, SILICONAS Y ESPERANZAS
El oncólogo y escritor brasileño Drauzio Varella tiene por costumbre no ocultar lo que piensa y ha señalado no hace mucho que la humanidad gasta cinco veces más en medicamente para la virilidad masculina o en silicona para "realzar" la belleza femenina que en luchar contra el Alzheimer. De ello deduce que, dado que la expectativa de vida tiende a subir en el mundo desarrollado, dentro de poco tendremos un montón de abueletes con un pene que ya quisiera para sí un jovenzuelo y unas abuelillas con unos pechos dignos de modelos, pero que ni unos ni otros sabrán ni para qué los tienen, ni cómo usarlos.
Más allá de lo ingenioso del razonamiento, la afirmación de Varella me produce un profundo desconsuelo. No será yo quien se manifieste en contra de la "pildorita azul" o de la cirugía estética, sobre todo porque estoy convencido de que si bajara drásticamente el gasto en este tipo de cosas no aumentaría la inversión destinada a la lucha contra el Alzheimer, o contra el lupus, o contra la esclerosis múltiple. Ahí está Magic Johnson, ex líder de los Angeles Lakers y uno de los mejores baloncestistas de la historia. Retirado de las canchas por el sida, hace unos días compareció ante la prensa con una pinta más que saludable y aseguraba que él es el mejor ejemplo de que se puede luchar contra la enfermedad por lo que pidió dinero para que los antirretrovirales puedan llegar a donde realmente el sida es una pandemia: África.
Hace cinco años, el hombre más rico del mundo, Bill Gates, decidió emplear su ingente fortuna para luchar contra la malaria. A él se ha unido el segundo hombre más rico del mundo, Warren Buffet. Ahora parece que se puede estar en la antesala de una vacuna contra la enfermedad y es precisamente un español el que está a punto de lograrlo.
Parece que los tirones de orejas de gente como Drauzio Varella o Magic Johnson terminan por sensibilizar a quienes realmente pueden ponerse al frente de un intento porque las cosas cambien pero, en cambio, no conseguirán en ningún caso que los grandes laboratorios farmacéuticos cambien sus preferencias de inversión. Son un negocio y como tal actúan. Pongo un ejemplo muy sencillito. Hay miles de medicamentos, y algunos completamente ineficaces, que se utilizan contra los cánceres que, por desgracia, son más habituales: mama, próstata, pulmón… En cambio, no existía ninguno específico para el cáncer de tejidos blandos, también llamado sarcoma, no era negocio porque son pocos los cánceres de este tipo.
Una pequeña empresa española, Zeltia, investigó durante años un tratamiento contra el sarcoma a partir de componentes obtenidos de algas marinas. Tardó el triple de lo normal en conseguir que la UE autorizara la comercialización del fármaco, a pesar de que la propia UE reconocía que no existía ningún medicamente para este tipo de cáncer y que el de Zeltia parecía dar buenos resultados. A día de hoy el Yondelis es una realidad conseguida a puro huevo y con todo el "lobby" farmacéutico europeo en contra. Pero los de Zeltia no se paran ahí. Acaban de crear otra filial para investigar la aplicación de sustancias procedentes de algas marinas (su especialidad) al Alzheimer.
Palabras como las de Varella me dan que pensar. Iniciativas como la de Bill Gates o Warren Buffet me reconcilian con el mundo. Constancias como la de Zeltia son las que necesitamos para un futuro mejor. Me da lo mismo si son ricos o pobres, ilustrados o iletrados, empresas o fundaciones, los que toman la iniciativa. Alguien tiene que dar el primer paso y, desde luego, no van a ser los políticos.
Comentario de: Nocturna [Visitante] Jueves, 06/12/2007 - 21:47
La industria armamentística, la tabacalera...son grandes negocios contra los que es díficil luchar. Es complicado influir en las conciencias de los gobiernos, pero sí es mucho más fácil actuar sobre lo que resulta rentable y lo que no. El dinero que se gasta sanidad en el tratamiento del cáncer de pulmón serviría para la investigación de muchísimas enfermedades raras que no tienen tratamiento, pero que no se investigan porque no son rentables. Podemos alzar la voz todo lo que queramos contra esto, pero en cambio, estamos dispuestos a dejar de fumar??? ;-) Un besazo, Charly!!
Comentario de: dulcecalor [Visitante] Viernes, 07/12/2007 - 10:28
Yoko, me alegro mucho que hayas decidido dejar de fumar. Mi relación con el tabaco es de odio total, se llevo de mi lado a la persona que más quiero, y tengo que ver como a mi alrededor los seres amados siguen fumando sin remedio. Es muy duro ver como os matais y encima con gusto....
Ojala consigas dejarlo para siempre... tienes todo mi apoyo .... aunque no sé si eso te servirá de mucho...
Como ya habeis dicho, ojala la gente que de verdad puede manejar los hilos se conciencien en que hay que invertir en vida y no en más muerte. Hay muchas enfermedades que todavía no tienen cura o se desconoce porque se producen y por supueto que hay que investigar para conseguir curas... pero lo peor es esas otras para las que sí existe cura y no interesa llevarla a donde hace falta... ¡ Que asco de dinero y de intereses políticos!.
estoy con yoko.. qué fácil es dejarlo... y que súper fácil es volverlo a coger...
voy a hacer de abogado del diablo, alguen del foro usó ya está expresión, perdón por copiarla...
yo estoy tan a favor de la investigación como cualquier otro. eso vaya por delante.. pero me sale una idea del coco. cuando la gente critica a las farmaceúticas por no ceder sus patentes para abaratar las medicinas que salvarían vidas creo que se equivocan. y digo que se equivocan porque si obligas a las farmaceuticas a ceder sus licencias por el bien común, éstas (las mepresas) dejarán de investigar porque no será rentable. y la cola se comerá a la pescadilla una y otra vez.
Creo que sería más inteligente establecer un precio rentable y motivar la investigación. y que los gobiernos gastaran algo de dinero en la compra de los medicamentos (digo gastaran algo, aunque sea poco, porque lo que gastan ahora es mejor que se lo metan por detrás) Así la I+D sería rentable y los enfermos de países pobres podrían medicarse. Otra forma no la veo para esto...
porque bill gates hay pocos. normalmente la gente acapara riquezas para dejarlas en herencia a los descendientes... para que estos la malgasten, claro. O como decía un profesor mío de la Uni, para ser los más ricos del cementerio...
Comentario de: escorpio [Visitante] Sábado, 08/12/2007 - 13:42
yo creo que harry tiene razon deben ser los gobiernos los que gasten el dinero,porque las empresas farmaceuticas no estan dispuestas a perder dinero.
Pero realmente es una pena que teniendo solucion haya gente que no pueda medicarse por falta de dinero.
Un beso a todos
Comentario de: Lydia [Visitante] Lunes, 10/12/2007 - 10:02
buena decisión dejar de fumar, pero mejor mantenerse en no fumar que es lo complicado ..... pero bueno ahora cada vez hay menos personas que fuman .....
Supongo que lo mejor es como ha comentado Harry que sean los gobiernos lo que inviertan, pero es tan complicado, porque eso no vende ..... en fin
Besotes
Estimadas amigas:
Me dirijo a vosotras con la pretensión de que hagais extensivo entre vuestros círculos más o menos cercanos de amistades femeninas la existencia de una oferta que bien pudiera considerarse atractiva. Soy un hombre en lo mejor de la vida tirando a “normalito sector ligeramente bien parecido pero tampoco vaya usté a creerse”, delgado, "fisno" y culto, de carácter jovial y extrovertido, con ojos azules y al que aún se le conserva la mayor parte de la cabellera. Aunque a primera vista pueda parecer poca cosa, gano mucho desnudo y en las distancias cortas. Mi estado actual es de expectativas razonables y me pega más la definición “desaprovechao” que la de “desesperao”, aunque no es descartable mi pronto ingreso en el segundo apartado.
A la espera de vuestras prontas noticias recibid un beso con lengua con la intensidad que prefirais. Atentamente:
YOKO